(相关资料图)
“洛阳城管打人”事件近日引发了广泛关注。让人感到困惑不解的是，镇政府和市城管局两个部门的官方回应却是截然不同、前后矛盾，对于打人者的身份和后续处理更是陷入了“罗生门”。一个事件，两种不同的说法，一个说是城管队员，一个说是镇上保安，一个说是已被辞退，一个说是停职调查。那究竟是谁动的手，是城管还是保安，是互相推诿还是另有隐情?面对前后两种“官方回应”，公众到底该相信谁呢?
河南省洛阳市朝阳镇政府6月11日回应称，为提升镇容镇貌，6月7日组织对部分商户的空调外机进行了免费规范调整。施工期间，涉事商户与临近商户因对施工方案不满与工作人员发生争执，并与城管人员发生了肢体冲突。经调查后，涉事人员已被辞退，相关责任领导被停职调查。
而仅仅过去一天，洛阳市城管局6月12日回应称，涉事人员并非城管队员，而是朝阳镇的保安。经调查取证后证实，这些保安是私自购置并穿着城管制服执法的。已要求涉事保安停职接受调查，并将加强管理，非城管队员不得穿城管制服参与公务活动。
无论是镇政府还是市城管局，都是具有公信力的官方机构，之所谓是“官方回应”，理应准确权威、实事求是，权责明确，避免混乱。打人者身份作为关键信息，决定了事件的性质及后续追责处理。不同部门说法不一，不仅不利于事件的解决，更损害了官方的公信力。难道一个简单的身份确认，也变得如此复杂了吗?
关键词：
营业执照公示信息